Арбитражно Споразумение (България)

Обновено на 10 август 2026 г.

Арбитражното споразумение не е декоративна клауза, добавена в края на договора. То е решението на страните да изведат бъдещ или вече възникнал спор извън държавния съд и да го поверят на арбитър или арбитри, избрани от самите страни, по процедура, която те самите определят предварително. Действителността му зависи от това дали предметът на спора действително подлежи на арбитраж, дали споразумението има изисквания от закона писмена форма, и дали не се опитва да обвърже страна, която законът специално защитава.

Този образец заменя изходна страница без никакво съдържание отвъд заглавие и връзка към несъществуващ документ. Изграден е около онова, от което действително се нуждае арбитражно споразумение, за да е валидно и работещо в България: ясно описание на правоотношението, от което може да произтече спорът, броя и начина на определяне на арбитрите, мястото и езика на арбитража, и изрична декларация, че предметът не е сред категориите, изключени от арбитраж или специално защитени за потребители.

Попълнени са 3 от 12 полета

Докоснете маркирано поле в документа по-долу и пишете направо в него.Безплатно — без регистрация и без воден знак

Изберете вариант

Арбитражно Споразумение

Първа страна:
Адрес на първата страна:
Втора страна:
Адрес на втората страна:
Дата:

1. Предмет

Страните се съгласяват да отнесат до арбитраж всеки спор, произтичащ от следното правоотношение:

По изборВключва декларация за компетентност (не е предварителен потребителски спор)

Страните декларират изрично, че горното правоотношение не съставлява потребителски спор, произтичащ от предварително сключена арбитражна клауза по смисъла на чл. 181к, ал. 3 от Закона за защита на потребителите, и че имат право да се разпореждат свободно с предмета на спора съгласно чл. 7 ЗМТА.

2. Арбитражен Съд

Спорът се решава от един-единствен арбитър, определен по общо съгласие на страните.

Начин на определяне:

3. Производство и Приложимо Право

Място:
Език:
Приложимо материално право:

4. Разноски

Първа страна

Дата:

Втора страна

Дата:

Кои спорове изобщо подлежат на арбитраж

Законът за международния търговски арбитраж (ЗМТА) урежда арбитражното споразумение в чл. 7: то е съгласието на страните да възложат на арбитраж решаването на всички или някои спорове, които могат да възникнат или са възникнали помежду им във връзка с определено договорно или извъндоговорно правоотношение, и може да бъде арбитражна клауза в друг договор или отделно споразумение. Чл. 7, ал. 2 изисква писмена форма — споразумение в подписан документ, или чрез размяна на писма, телекси, телеграми или други средства за съобщения.

Чл. 19, ал. 1 ЗМТА дава на самия арбитражен съд компетентност да преценява собствената си компетентност, включително възражения за съществуването или действителността на арбитражното споразумение. Ал. 2 добавя принцип на самостоятелност: арбитражна клауза, включена в договор, се третира като отделно споразумение, така че недействителността на самия договор не води автоматично до недействителност на съдържащата се в него арбитражна клауза.

Потребителски спорове: не само нищожност, но и лична глоба за арбитъра

Чл. 181к, ал. 3 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) предвижда, че споразумения за алтернативно решаване на спорове, сключени преди възникването на спора, не обвързват потребителя. Това е асиметричен модел: арбитражна клауза, договорена предварително в потребителски договор, просто не създава задължение за потребителя, независимо дали се приема за нищожна по общите правила за неравноправни клаузи.

Реформата от 2017 г. (ДВ, бр. 8) добави нов чл. 53 в самия ЗМТА, който отива отвъд защитата на потребителя: арбитър, който постанови решение по спор, в който една от страните е потребител по смисъла на § 13, т. 1 от допълнителните разпоредби на ЗЗП, се наказва с глоба от 500 до 2500 лв.; на юридическо лице за същото нарушение се налага имуществена санкция от 5000 лв.; при повторно нарушение глобата или санкцията е в троен размер. Никоя друга юрисдикция от тази серия не налага лична административна санкция директно върху арбитъра за самия акт на решаване по потребителски спор — тук защитата не спира до анулиране на решението, а стига до персонална отговорност на вземащия решение.

Ръководство за Клаузите

Правоотношение
Точно описание на договора или отношението, от което може да произтече спорът, съгласно чл. 7 ЗМТА.
Декларация за компетентност
Изрична декларация, че предметът не е потребителски спор, възникнал от предварително сключено споразумение, съгласно чл. 181к, ал. 3 ЗЗП.
Брой арбитри
Един арбитър или тричленен арбитражен съд, с ясен механизъм за определянето им.
Начин на определяне
Как всяка страна определя своя арбитър и как се определя председателят, ако арбитрите са повече от един.
Място и език
Мястото, където се провежда арбитражът, и езикът на производството.
Приложимо материално право
Правото, по което се решава спорът по същество, независимо от процедурните правила на арбитрите.
Разпределение на разноските
Кой поема възнаграждението на арбитрите и другите разноски по производството.

Как трябва да бъде изготвено това споразумение

Действителността на арбитражното споразумение в България зависи от конкретни изисквания на ЗМТА, а при потребители — и от отделен, по-строг режим.

  • Спазвайте писмената форма

    Чл. 7, ал. 2 ЗМТА изисква подписан документ или размяна на писма, телекси, телеграми или други средства за съобщения.

    ЗМТА, чл. 7
  • Не обвързвайте потребител с предварителна клауза

    Чл. 181к, ал. 3 ЗЗП изрично предвижда, че споразумения за алтернативно решаване на спорове, сключени преди възникването на спора, не обвързват потребителя.

  • Осъзнайте персоналния риск за арбитъра при потребителски спор

    Чл. 53 ЗМТА (нов от 2017 г.) налага глоба от 500 до 2500 лв. на арбитър, който постанови решение по спор с участието на потребител — независимо от съдбата на самото решение.

    ЗМТА, чл. 53
  • Определете равен брой арбитри и ясен механизъм

    Уточнете предварително броя на арбитрите и начина им на определяне, за да избегнете спор за компетентността преди разглеждането на самия спор по същество.

Как да използвате това арбитражно споразумение

  1. Опишете правоотношението. Посочете точно договора или отношението, от което може да произтече спорът.
  2. Потвърдете, че спорът подлежи на арбитраж. Уверете се, че не е потребителски спор, възникнал от предварително сключена клауза.
  3. Изберете брой и начин на определяне на арбитрите. Посочете един арбитър или тричленен състав и как се определят.
  4. Определете място, език и приложимо право. Уточнете мястото на арбитража, езика на производството и правото, приложимо по същество.
  5. Подпишете и запазете копие. Двете страни подписват споразумението; при размяна на писма или телекси запазете подписаните оригинали.

Често Задавани Въпроси

Може ли всеки спор да бъде отнесен до арбитраж в България?

Не. Освен общите изисквания на ЗМТА за арбитрируемост, потребителски спорове, произтичащи от предварително сключена арбитражна клауза, не обвързват потребителя съгласно чл. 181к, ал. 3 ЗЗП.

Какво се случва, ако арбитър реши спор с участието на потребител?

Съгласно чл. 53 ЗМТА арбитърът се наказва с глоба от 500 до 2500 лв., а юридическо лице — с имуществена санкция от 5000 лв., независимо от съдбата на самото арбитражно решение. При повторно нарушение санкцията е тройна.

Изисква ли се писмена форма за арбитражното споразумение?

Да. Чл. 7, ал. 2 ЗМТА изисква подписан документ или размяна на писма, телекси, телеграми или други средства за съобщения.

Какво означава принципът на самостоятелност на арбитражната клауза?

Чл. 19, ал. 2 ЗМТА третира арбитражна клауза, включена в договор, като отделно споразумение — недействителността на самия договор не води автоматично до недействителност на арбитражната клауза.

Може ли потребител да се съгласи на арбитраж след като спорът вече е възникнал?

Забраната на чл. 181к, ал. 3 ЗЗП се отнася до споразумения, сключени преди възникването на спора. Текстът на закона не третира по същия начин споразумение, постигнато след като конкретният спор вече съществува.

Кой определя броя на арбитрите?

Страните определят броя в самото споразумение — обичайно един арбитър или тричленен състав с по един арбитър от всяка страна и общо избран председател.

Свързани образци

Правна информация

Този образец и това ръководство имат общ информационен характер и не представляват правен съвет. Действителността на конкретна арбитражна клауза зависи от обстоятелствата по конкретния договор и следва да се прецени от юрист преди подписване.